Comparatif logiciels EPM

EPM : pourquoi les PME et ETI choisissent Opteva plutôt qu'Anaplan, Jedox ou Pigment

L'approche Opteva face aux solutions EPM traditionnelles

Les solutions EPM de référence (Anaplan, Jedox, Pigment, Board, TM1) partagent un modèle commun : ce sont des plateformes puissantes et flexibles, mais qui nécessitent l’intervention d’intégrateurs pour leur mise en œuvre et leur exploitation au quotidien. Résultat : des projets qui s’étalent généralement sur 6 à 12 mois, des budgets conséquents et une dépendance permanente à des prestataires externes pour faire évoluer vos modèles.

Opteva adopte une approche différente, sans pour autant sacrifier la richesse fonctionnelle. C’est une solution métier 100% no-code, conçue pour que vos équipes finance, sans connaissances techniques, restent autonomes de bout en bout. Plus besoin d’intégrateur pour paramétrer, faire évoluer ou adapter vos modèles de pilotage : vous le faites vous-même, en quelques clics, au rythme de vos besoins et des demandes.

Le résultat : des déploiements 3 à 4 fois plus rapides, des coûts de mise en œuvre et d’évolution réduits, et surtout la capacité d’administrer la solution en entière autonomie pour répondre à vos enjeux business.

Tableau comparatif

MISE EN ŒUVRE & EXPLOITATION

Opteva Logo Anaplan Logo Jedox Logo Pigment Logo Board Logo IBM TM1
Origine & Positionnement France PME / ETI États-Unis Grandes entreprises Allemagne ETI / Grandes entreprises France Grandes entreprises en forte croissance Suisse Italie ETI / Grandes entreprises États-Unis Grandes entreprises
Approche solution Solution métier, 100% no-code Plateforme flexible, low-code Plateforme flexible, low-code Plateforme moderne, low-code Plateforme flexible, low-code Plateforme, low-code
Coût mise en œuvre Élevé Faible Faible Élevé Moyen Moyen à élevé Faible Élevé Moyen Moyen à élevé Faible Élevé
Coût évolutions Élevé Faible
Autonomie totale
Moyen Moyen à élevé Moyen Moyen à élevé Faible Élevé Élevé Moyen Faible Élevé
Intégrateur / Intermédiaire Aucun Oui, intégrateur Oui, intégrateur Oui, intégrateur Oui, intégrateur Oui, intégrateur
Durée projet Élevé 3-4 mois Faible 6-12 mois Moyen 6-9 mois Moyen 6-9 mois Moyen 6-9 mois Faible 6-12 mois
Hébergement Azure France ou On-Premise Cloud US Cloud UE Cloud UE Cloud privé / SaaS IBM Cloud ou On-Premise
Évolutivité / Agilité Élevé Très bonne Moyen à élevé Bonne Moyen Moyenne Élevé Très bonne Moyen à élevé Bonne Moyen Moyenne

Les informations présentées dans ce tableau sont issues de sources publiques, de retours d’expérience et d’analyses internes. Elles visent à offrir une vision comparative générale et peuvent varier selon les contextes de déploiement.

Avec Opteva, passez du contrôle à l'éclairage de gestion

Une solution intégrée qui vous accompagne dans la mise en œuvre de votre solution de pilotage de la performance financière et opérationnelle.

N’attendez pas plus longtemps, demandez votre démonstration.

En résumé : Opteva vs les solutions EPM classiques

Choisissez une solution EPM classique si :

  • Vous êtes une grande entreprise internationale avec des besoins très étendus
  • Vous disposez de budgets et ressources pour piloter un projet long (9-12 mois)
  • Vous acceptez de d’avoir recours à des intégrateurs pour les évolutions

Choisissez Opteva si :

  • Vous cherchez l’autonomie totale sans dépendance à des intégrateurs
  • Vous voulez un déploiement rapide (3-4 mois) avec un coût maîtrisé
  • Vous avez besoin d’agilité et de réactivité au rythme des nouveaux besoins métier et nouvelles demandes

Ce qui change concrètement avec Opteva :

  • 3x plus rapide : 3-4 mois de déploiement vs 6-12 mois
  • Des coûts réduits : pas d’intégrateur, administration et évolutions réalisées par vos équipes internes
  • Une autonomie totale : vos équipes finance pilotent de A à Z
Retour en haut